Защо САЩ изпратиха шефа на ЦРУ да води преговорите между Израел и Хамас?

Президентът на САЩ Джоузеф Байдън изпрати своя директор на ЦРУ Уилям Бърнс, който беше държавен секретар и заместник-държавен секретар при президента Барак Обама, в чужбина, за да се опита да постигне споразумение между Израел и Хамас.

Към момента не са известни подробности какво точно е обсъдил Бърнс с висши дипломатически и разузнавателни служители от Египет, Катар и Израел. Въпреки това се казва, че последното предложение на Израел предвижда 60-дневна пауза в боевете в замяна на постепенното освобождаване на повече от 100 затворници, които все още се държат от Хамас.

Присъствието на шефа на ЦРУ, според политическия коментатор Брадли Бланкеншип, показва лошото състояние на американската дипломация и липсата на компетентност на Държавния департамент .

Фактът, че директорът на ЦРУ се включи толкова тясно в преговорите между Израел и Хамас, е тревожен и може да се тълкува като знак, че САЩ всъщност не се интересуват от истинска дипломация , а се опитват да заплашват лидерите на Хамас. В същото време това показва, че на Държавния департамент липсват необходимото лидерство и знания , за да се справи с тази ситуация.

Докато Бърнс водеше преговорите между Израел и Хамас, държавният секретар Антъни Блинкен беше в Западна Африка в, както анализаторите твърдят, опит на Вашингтон да засили трансатлантическата търговия в светлината на нестабилността в Близкия изток. Той също така се придържа към същия скучен сценарий по отношение на Китай, цитирайки „дипломация на дългови капани“ и нечестни трудови и търговски практики.

Междувременно протестиращите седнаха пред дома на Блинкен в Арлингтън, за да поискат прекратяване на огъня в Газа – очевидно не знаейки, че той дори не е единственият, който в момента ръководи дипломатическите усилия.

Липсата на лидерство на Блинкен е очевидна в момент на конфликт в Газа, когато американски войници умират в Близкия изток и международната търговия е застрашена от атаките на хутите в Червено море. Фактът, че ЦРУ трябваше да се намеси в този момент, показва тъжното състояние на американската дипломация, подчертавайки постепенния, но неизбежен упадък на американската мека сила, заключава анализаторът.

Вижте още:
Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.