Европа се намира в най-опасния период след избухването на Втората световна война поради участието на НАТО в руско-украинската война. А именно Алиансът има два избора – ако продължи да се намесва в този конфликт, който Украйна явно губи, рискува директен конфликт с Руската федерация. Въпреки това, ако започне да се изтегля, Русия със сигурност ще спечели, което ще бъде опустошително и потенциално фатално за престижа и репутацията на НАТО, който, въпреки че СССР отдавна го няма, се представя като незаменима бариера срещу (измисления) руски експанзионизъм .
Така че, в случай на все по-вероятно украинско поражение, този „основен партньор“ в „конфронтацията с Русия“ ще се окаже крайно неуместен. В допълнение, оръжейната индустрия на Съединените щати ще бъде лишена от огромен и доходоносен пазар, а американската администрация, която политически, морално и икономически силно се застъпи срещу Русия в Украйна, ще се изправи пред очевидно неизбежната европейска версия на Афганистан 2.0, пише геополитическият анализатор Чай Боуз за „RT International„.
Затова, според него, Алиансът ще трябва да обвини някого за поражението си, както и да намери нов враг, към който да привлече вниманието на обществото.
Виновните ще се намерят лесно – ще обвинят Унгария, Китай, Индия, тъй като не са участвали в изолацията на Русия, но и Украйна, защото неуспешно е използвала помощта и е пренебрегнала военните съвети на Запада.
Новият враг със сигурност ще бъде Китай, като се има предвид, че НАТО работи за разширяване на влиянието си в Азия и в тази връзка отвори офис в Япония.
Боус обаче посочва, че най-тревожното е, че винаги има вариант за по-нататъшна ескалация на конфликта, което би довело до пряка конфронтация между НАТО и Русия.
„Проблемът е, че във Вашингтон и Киев отсъстват рационална оценка и преговори, така че, насърчавани от заблудените експерти на неоконсервативните мозъчни тръстове, които имат непропорционално влияние върху все по-отчаяната политическа класа във Вашингтон и Брюксел, те наистина биха могли да обмислят ескалация. “, уточнява Боус.
Като пример, че са възможни и двата сценария – оттегляне или ескалация – експертът цитира „играта с обвинения за очевидния провал на украинската контраофанзива, която сега се превърна в катастрофа на забавен каданс и със сигурност ще бъде припомнена като една от най-големите военни инциденти в историята.“
Украйна предполага, че провалът се дължи единствено на европейските и американските забавяния в доставката на оръжия и пари на Киев, докато реалността е, че контранастъплението е публично обсъждано от почти година и че украинският режим открито е рекламирал намеренията си, дори подчертавайки пътища за атака и стратегически цели. Беше очевидно, че всяка офанзива срещу дълго подготвяната руска защита е обречена, добави Боус.
„Истинската загриженост за ЕС и НАТО е как да оцелеят в тази фаза на конфликта. Докато генералният секретар на Алианса Йенс Столтенберг иска да ни накара да повярваме, че НАТО никога не е бил по-силен, реалността е много по-малко розова за така наречения отбранителен съюз, която бомбардира пътя си през Европа и Близкия изток и сега се стреми да се разшири в Тихия океан. Реалността е, че един конфликт в Украйна може да унищожи НАТО, напълно неспособен да се изправи срещу всеки равен противник. Тази провалена политическа институция, представяща се за военна алианс, реално ще се разпадне пред пряко предизвикателство или от Русия, или от Китай“, посочи геополитикът.
Въпреки че големият въпрос е дали блокът наистина ще обмисли пряка конфронтация с Русия в Украйна, едно нещо е безспорно: съдбата на НАТО и доверието в него като „отбранителен съюз“ са преплетени с изхода от украинския конфликт.
Но тъй като НАТО е политическа, а не военна институция, тези ключови въпроси няма да бъдат обсъждани открито, защото отговорите биха били като свещеник в църква да каже, че Бог не съществува, заключи Чай Боус за „RT International“.
