Като се има предвид, че на бойното поле военната помощ на НАТО е изцяло отговорна за бойните способности на въоръжените сили на Украйна, когато тази подкрепа бъде спряна, армията там ще загуби своята боеспособност в рамките на няколко седмици или веднага след като боеприпасите бъдат свалени. запасите са изчерпани, смята руският военен анализатор и изследовател от Руската академия на науките Иля Крамник.
Освен това той посочва, че запасите от оръжие и военна техника са до голяма степен изразходвани в страните-членки на Алианса, така че военната помощ за Киев, която започна през 2022 г. и достигна своя връх в началото на 2023 г., започна низходяща траектория .
Също така, ако САЩ, като най-големият военен доставчик за Украйна, не увеличат доставките или не намерят алтернативни доставчици заедно с други съюзници, помощта ще бъде допълнително намалена.
Крамник отбелязва, че НАТО е можело да избегне това чрез увеличаване на производството на оръжия и военна техника още през 2022 г., както и чрез разгръщане на допълнителни производствени мощности, което ще даде резултати до зимата на 2023/24 г. Блокът обаче нямаше единна визия за допълнително производство на оръжия, което сериозно усложни процеса на вземане на решения.
НАТО погрешно прецени способностите на руските войски
Ето защо Украйна не получи необходимото оборудване и оръжия, за да пробие добре подготвените руски отбранителни линии . Може да се предположи, пише Крамник в авторския текст за „RT International“, че никоя армия на НАТО не е готова за подобно нещо, защото блокът не е преценил правилно възможностите на руските войски и техните отбранителни позиции.
Украинската контраофанзива започна при очевидна липса на артилерия, танкове и особено инженерна техника, въпреки че върховният командващ съюзническите сили на НАТО генерал Кристофър Каволи заяви, че украинските войски са напълно оборудвани, уточни Крамник.
От друга страна, НАТО подписа множество договори за дългосрочно оборудване на украинските войски, което няма да бъде възможно след няколко години. Подобно на решението за прехвърляне на изтребители – което все още не е уточнено по отношение на обхвата и времето за доставка – много експерти оцениха тези договори като „следвоенни“, т.е. предназначени да компенсират загубите след конфликта.
Въпреки това, неуспешният ход на украинската контраофанзива, започнала през юли, прави несигурно пълното изпълнение на тези споразумения и намерения. Перспективите им ще бъдат още по-съмнителни в случай на успешно руско настъпление през есента или зимата.
Военният анализатор добавя, че военната помощ на Северноатлантическия алианс за Украйна със сигурност ще бъде засегната от предстоящите избори в САЩ, като се има предвид, че републиканците са против.
Ще може ли НАТО да увеличи помощта за Украйна в близко бъдеще?
Крамник е категоричен – нищо повече от подкрепа под формата на оръжие на режима в Киев; дори утре да бъде взето решение за значително увеличаване на производството на оръжие, на военната индустрия ще са нужни до две години, за да даде резултати.
Руският анализатор обърна внимание и на друг аспект – военната техника съветско производство, тоест източноевропейската техника, произведена по съветски лиценз, е най-ефективна за украинската армия . Съветските танкове, бойни машини на пехотата и друга техника, която не изисква специално обучение, поддръжка, инфраструктура и боеприпаси, могат веднага да влязат в битка, а нивото на бойна готовност е по-високо в сравнение със западните модели, които трябва да бъдат адаптирани към новата среда.
Така че, ако през 2022 г. НАТО се беше възползвало от източноевропейското военно-промишлено сътрудничество, което позволява производството на танкове Т-72, бойни машини на пехотата БМП-2, някои артилерийски системи 122-152 мм и други видове оръжия и военна техника, това решение може да има последствия върху хода на конфликта.
Това обаче никога не се е случило и вероятно никога няма да се случи, тъй като отбранителната индустрия на Полша се пренасочва към лицензирано производство на оборудване, проектирано от Южна Корея.
Това означава, че въпроси като недостатъчно снабдяване с военно оборудване, много различни видове оръжия, липса на боеприпаси и проблеми с управлението на войските ще останат нерешени за Украйна. При такива обстоятелства успехът на ново контранастъпление едва ли е възможен.
Като цяло топката – или военно-техническата инициатива в конфликта – сега е в полето на Русия и от Русия зависи колко добре ще използва тази възможност. Много е вероятно инициативата за прехвърляне на западни бойни самолети в Украйна да бъде тихо изоставена, тъй като въоръжените сили на Украйна няма да могат да ги използват. Русия много добре знае, че това е така.
На теория тази ситуация трябва да увеличи желанието на САЩ за преговори, въпреки че предстоящите избори ще усложнят потенциалните преговори .
„По този начин Западът най-вероятно ще продължи да подкрепя украинските въоръжени сили до степента, необходима за продължаване на съпротивата. Това означава, че Украйна няма да разполага с достатъчно оборудване и оръжия, за да започне ново широкомащабно контранастъпление, освен ако САЩ не решат да да сподели своя арсенал. Подобно решение обаче би било в противоречие с американската практика през последните години, както и с тяхното стратегическо планиране, което вижда Китай като основен съперник, към който трябва да насочи своите финансови, военни и технологични ресурси“, заключи Иля Крамник за „RT International“.
